湖南法治報訊(通訊員 孫澤人)光鮮亮麗的網(wǎng)絡(luò)主播明明有還款能力,卻欠錢不還。面對執(zhí)行法官,總是試圖用各種辦法拖延時間,以為法院拿“自己”沒轍?沒想到法院發(fā)布“預(yù)拘留”通知書,該主播迅速還錢。
齊某與趙某本是多年好友,因借貸糾紛對簿公堂。2022年12月,株洲市天元區(qū)法院作出民事判決,判決齊某需向趙某償還借款本金28000元。但判決生效后,齊某仍未放在心上,并開始拒接電話,微信也聯(lián)系不上,無奈趙某只能向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行,維護(hù)自身合法權(quán)益。
案件進(jìn)入執(zhí)行程序后,執(zhí)行法官立即對被執(zhí)行人名下的財產(chǎn)情況展開調(diào)查,經(jīng)網(wǎng)絡(luò)查控并未查到足額財產(chǎn),齊某在收到財產(chǎn)報告令后也未主動向法院申報自己的財產(chǎn)情況。于是,執(zhí)行法官多次電話聯(lián)系齊某勸其主動配合還款,但齊某提出了一份長達(dá)9個月的還款計劃,試圖拖延時間。申請人趙某認(rèn)為如此小的標(biāo)的還要進(jìn)行長期履行,覺得齊某沒有調(diào)解誠意,雙方最終未能達(dá)成和解。
正當(dāng)案件執(zhí)行一度陷入了僵局時,申請執(zhí)行人趙某向法院提供了一條線索,稱齊某經(jīng)營著某門窗生意并經(jīng)常在網(wǎng)絡(luò)平臺進(jìn)行直播,還總能看到“榜一大哥”進(jìn)行打賞。根據(jù)申請人提供的線索,執(zhí)行法官立即突擊到齊某的經(jīng)營產(chǎn)所對其采取拘傳措施。但到達(dá)地點(diǎn)后,發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人不在該場所,通過和相鄰門面經(jīng)營者溝通,確認(rèn)齊某回來時間不定,但能確認(rèn)該地點(diǎn)確屬齊某經(jīng)營和直播的場所。于是執(zhí)行法官在其門口張貼了拘傳票,責(zé)令其在規(guī)定時間主動來法院處理糾紛。迫于拘傳票的壓力,齊某雖然人到了法院溝通,但其還款態(tài)度仍然很不積極,且一味拖延時間。執(zhí)行法官隨即告知齊某若拒不履行生效法律文書,將會對其進(jìn)行強(qiáng)制拘留措施,同時,當(dāng)場向齊某送達(dá)了《預(yù)拘留決定書》。眼見法官動真格,齊某態(tài)度立即發(fā)生了改變,并表示盡快履行義務(wù)。終于,在《預(yù)拘留決定書》載明的期限屆滿前,齊某將全部欠款打至法院專款賬戶,該案順利執(zhí)結(jié)。
法官說法:“人無信則不立”,誠實守信是中華民族的傳統(tǒng)美德,也是社會主義核心價值觀的重要內(nèi)容。人民法院的生效法律文書具有強(qiáng)制執(zhí)行效力,任何個人與集體都要誠實守信、遵法守法,及時履行生效的法律文書,否則就要為自己不守信的行為付出應(yīng)有的代價。
責(zé)編:伏志勇
一審:曾金春
二審:伏志勇
三審:萬朝暉
來源:湖南法治報
- “始終把人民放在心上”——習(xí)近平總書記春節(jié)前夕赴遼寧看望慰問基層干部群眾紀(jì)實
- 省委政法工作會議召開 沈曉明作出批示
- ?最高法上線“多元解紛案例庫”
- 多部門發(fā)文解決生態(tài)環(huán)境損害賠償實踐難題
- 國家網(wǎng)信辦加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可管理
- 公安部公布10起打擊長江流域污染環(huán)境犯罪典型案例
- 為基層減負(fù)賦能 促干部實干擔(dān)當(dāng)——2024年以習(xí)近平同志為核心的黨中央整治形式主義為基層減負(fù)綜述
- 最高法發(fā)布依法懲治賭博及關(guān)聯(lián)犯罪典型案例